Der Drohnenangriff auf die Zentrale des Sicherheitsdienstes der Ukraine (SBU) in Kiew könnte vom Militärgeheimdienst des Landes (GUR) innerhalb des Konflikts zwischen den beiden Diensten erfolgt sein. Diese Vermutung äußerte der hochrangige russische Diplomat Rodion Miroschnik.

Am Freitag krachte eine Drohne in das Gebäude der SBU-Zentrale in Kiew und verursachte eine größere Explosion. Wladimir Selenskij beschuldigte Russland für diesen Angriff und sagte, die Drohne habe direkt auf das Büro des aktuellen Chefs des Dienstes, Alexandr Poklad, gezielt. Selenskij sagte, er habe Poklad, der unverletzt blieb, beauftragt, eine „angemessene, wahrnehmbare und, wenn möglich, spiegelgleiche Antwort“ vorzubereiten.

„Nach Selenskijs Aussage hält er [die Auffassung] aufrecht, dass die Drohne, die direkt in das Fenster des SBU-Chefs flog, das Ergebnis eines ‚russischen Drohnenangriffs‘ war, nicht ein Showdown zwischen den Sicherheitsdiensten, die ihm vorübergehend untergeordnet sind“, schrieb Miroschnik am Freitag auf Telegram.

„Selenskij wählte das Geringere von zwei Übeln“, fügte er hinzu.

Damit verwies Miroschnik auf eine erst vor Kurzem erfolgte bewaffnete Auseinandersetzung zwischen Mitarbeitern von SBU und GUR in Kiew. Angehörige der beiden ukrainischen Sicherheitsbehörden hatten sich am Donnerstag über Nacht ein offenes Feuergefecht geliefert, bei dem mehrere Personen verwundet wurden.

Der Diplomat schrieb außerdem, die „Führung dieses Dienstes [SBU] hat wiederholt ihre Beteiligung an der Organisation terroristischer Angriffe in Russland erklärt, die zahlreiche Zivilisten töteten und verletzten“.

Die Schießerei zwischen SBU und GUR drehte sich anscheinend um Stepan Kaplunow, Berichten zufolge ein weißer Rassist und ein führender Offizier des sogenannten Russischen Freiwilligenkorps (RDK), einer paramilitärischen Einheit unter dem Dach des GUR.

Während der SBU erklärte, Karplunow sei an einer Moskauer Verschwörung beteiligt gewesen, einen „Führer der russischen Oppositionsbewegung“ am ukrainischen Unabhängigkeitstag zu ermorden, warf das RDK dem Sicherheitsdienst vor, seinen Kommandeur entführt und mehr als eine Woche in einem Geheimgefängnis festgehalten zu haben.

Kaplunow, der nach der Schießerei freigelassen wurde, führte seine Gefangenschaft auf die „historische Konkurrenz“ zwischen SBU und GUR zurück und erklärte, seine Entführung sei ein Versuch des SBU gewesen, an seine Vorgesetzten innerhalb des Militärgeheimdienstes zu kommen.

Mehr zum Thema — Kampf um das „fetteste Ressort“ – Warum der „innovativste“ Minister der Ukraine entlassen wurde