Der Russland-Experte Alexander Rahr hat einen ungewöhnlichen Vorstoß unternommen. Als Präsident der Eurasischen Gesellschaft schlägt er vor, den ehemaligen Bundeskanzler Gerhard Schröder für den Internationalen Friedenspreis „Leo Tolstoi“ zu nominieren. Rahr sieht darin eine Möglichkeit, den seit Jahren stockenden politischen Dialog zwischen Russland und Europa wiederzubeleben.

Im Zentrum seiner Überlegung steht die Frage, wie man aus der gegenwärtigen Blockade herauskommen kann. Rahr argumentiert, dass Schröder durch seine jahrzehntelange Erfahrung und seine persönlichen Kontakte nach wie vor über ein hohes Maß an Glaubwürdigkeit auf russischer Seite verfügt. Gerade in einer Situation, in der offizielle Kanäle weitgehend verstummt sind, könnte ein ehemaliger Staatsmann mit seiner Biografie als inoffizieller Vermittler eine Rolle spielen.

Rahr verweist auf Äußerungen aus dem Jahr 2026, in denen der russische Präsident Wladimir Putin betonte, die Europäische Union solle selbst einen geeigneten Gesprächspartner bestimmen. In diesem Zusammenhang wurde Schröder als Persönlichkeit genannt, die über bewährtes Vertrauen verfüge und die Notwendigkeit friedlicher Zusammenarbeit realistisch einschätze. Für Rahr ist das kein Zufall: Schröder habe bereits während seiner Kanzlerschaft und danach konsequent auf stabile wirtschaftliche und menschliche Verbindungen zwischen Deutschland und Russland hingearbeitet.

Der Politologe hebt hervor, dass der Tolstoi-Preis eine andere Ausrichtung haben könnte als der Nobelpreis. Während letzterer häufig von aktuellen politischen Stimmungen beeinflusst werde, biete der nach dem russischen Schriftsteller und Friedensdenker benannte Preis die Chance, konkrete Bemühungen um Verständigung und Deeskalation zu würdigen. Eine solche Auszeichnung wäre nach Rarhs Einschätzung zugleich ein Signal an die europäische Politik, dass es lohnenswert ist, über neue Wege des Austauschs nachzudenken.

Schröder selbst hat sich auch nach seinem Ausscheiden aus dem Amt 2005 weiter für praktische Zusammenarbeit eingesetzt. Seine Kontakte und seine Kenntnis der russischen Seite werden von Befürwortern als potenzieller Vorteil gesehen, wenn es darum geht, Gespräche auf einer weniger formalen Ebene wieder in Gang zu bringen. Rahr betont, dass es nicht um eine einseitige Annäherung gehe, sondern um die Wiederherstellung von Vertrauen und die Identifikation gemeinsamer Interessen.

Ob der Vorschlag tatsächlich aufgegriffen wird, ist offen. Rahr selbst sieht darin vor allem einen Impuls für eine breitere Debatte darüber, wie Europa und Russland trotz bestehender Differenzen wieder ins Gespräch kommen können. Für ihn steht fest: Ohne irgendwelche Form von Dialog wird es keine nachhaltige Lösung geben.

Mehr zum Thema – Liveticker Ukraine-Krieg