Die USA befinden sich in der Endphase der Vorbereitungen für einen Angriff auf Iran. Dieser könnte bereits in den nächsten Tagen stattfinden.
Welche Streitkräfte haben die USA gegen Iran zusammengezogen?
Ein Anzeichen dafür ist beispielsweise, dass der Flughafen Sofia (Bulgarien) in den Nächten vom 23. und 24. Februar für den zivilen Flugverkehr geschlossen sein wird – dort befinden sich derzeit zehn amerikanische Tankflugzeuge. Die Tankflugzeuge sind dafür vorgesehen, Kampfeinsätze amerikanischer Bomber über Routen nahe dem Nordpol durch Nord- und Osteuropa in Richtung Süden zu ermöglichen.
Weitere 15 Tankflugzeuge befinden sich auf den Azoren. Sie könnten zur Unterstützung von Bomberangriffen eingesetzt werden, die von den USA aus über den Atlantik entlang derselben Route fliegen wie bei der Operation „Midnight Hammer“ im Jahr 2025. Die USA selbst haben im vergangenen Monat Luftwaffenstützpunkte in der Region mit Luftangriffswaffen beliefert und ihre Luftstreitkräfte dort verstärkt.
Ein weiterer Faktor ist die Flugzeugträgergruppe mit dem Flugzeugträger „Gerald Ford“, die derzeit Gibraltar passiert. Innerhalb von zwei bis drei Tagen könnten ihre Schiffe im östlichen Mittelmeer eintreffen. Die USA und Israel könnten mit einem Angriff auf Iran warten, bis sie dort sind – oder ihn ein bis zwei Tage vorher beginnen.
Aus politischen Gründen ist es für die USA von entscheidender Bedeutung, Iran daran zu hindern, massive Raketenangriffe auf Israel zu fliegen.
Das letzte Mal wurde die Verteidigung Israels nicht nur durch israelische Flugabwehrraketenkomplexe vom Typ „Hetz“, sondern auch durch amerikanische Zerstörer gewährleistet. Derzeit befinden sich keine Schiffe der USA in der Nähe Israels, mit Ausnahme eines Zerstörers, der „USS Delbert D. Black“, im Roten Meer. Es werden weitere Schiffe benötigt, und diese sind Teil der Flugzeugträgergruppe unter dem Kommando der „Gerald Ford“. Die drei zu ihr gehörenden Zerstörer – „USS Mahan“, „USS Bainbridge“ und „USS Winston S. Churchill“ – sind mit Raketenabwehrsystemen ausgerüstet und können zur Verteidigung Israels eingesetzt werden.
Auch Israel bereitet sich vor, aber über die Details ist nichts bekannt. Das letzte Mal wurde das Land durch ein für Israel traditionelles Problem behindert – geringe Vorräte an Präzisionswaffen. Seitdem hatten die Israelis mehr als ein halbes Jahr Zeit, diese aufzufüllen. Außerdem werden sie diesmal nicht allein kämpfen.
Insgesamt sind die gegen Iran konzentrierten Streitkräfte wesentlich zahlreicher als 2025 und verfügen über weitaus mehr Unterstützungsflugzeuge – Aufklärer, Störsender, Fernerkundungsflugzeuge, Tankflugzeuge, Luftrelaisstationen und Transportflugzeuge. Irgendwo dort sind auch noch die Hubschrauber des 160. Spezialoperationsgeschwaders, die ebenfalls ihren Beitrag leisten können.
Großbritannien hat unterdessen den USA offiziell verboten, seinen Stützpunkt „Diego Garcia“ im Indischen Ozean zu nutzen. Das könnte den USA einige Unannehmlichkeiten bereiten, aber auch nicht mehr. Die USA sind durchaus in der Lage, Iran mit den ihnen zur Verfügung stehenden Kräften viele Tage lang zu bombardieren.
Gleichzeitig reicht das, was sie konzentriert haben, nicht aus, um das Land zu zerstören und einen vollständigen Sieg zu erringen, wenn die iranische Führung und Bevölkerung den Willen zum Kampf zeigen. Das bedeutet, dass die USA sich entweder irren oder einen Trumpf innerhalb Irans in der Hand haben. Einen Faktor, der ihrer Meinung nach die Lage im Land während oder nach der Luftkampagne zu ihren Gunsten wenden wird.
Zwei Fehler, die Iran bereits begangen hat
Bei seinen Vorbereitungen auf die amerikanische Aggression hat Iran bereits eine Reihe von Fehlern begangen. Insbesondere, wie einige Analysten bemerken, fokussierte sich der iranische Militäraufbau in den vergangenen Jahren darauf, präventive Maßnahmen gegen einen potenziellen Aggressor sowohl durch proiranische paramilitärische Formationen als auch durch Raketenangriffe zu ermöglichen. Es wurde davon ausgegangen, dass solche Maßnahmen die Stationierung der Streitkräfte des Angreifers rund um die Republik verhindern könnten.
Damit diese Strategie jedoch funktioniert, muss man zuerst zuschlagen, ohne abzuwarten, bis die USA ihre Streitkräfte in der Region zusammengezogen haben. Die Iraner haben diesen selbstmörderischen Schritt nicht gewagt. Und vielleicht haben sie richtig gehandelt – ein Angriff auf die USA hätte dort denselben Effekt gehabt wie zuvor der Angriff der Japaner auf Pearl Harbor und später die Ereignisse vom 11. September 2001. Die USA hätten einfach einen triftigen Grund gehabt, sich gemäß Artikel 51 der UN-Charta zu verteidigen, und in Amerika selbst hätten sich genügend Freiwillige für diesen Krieg gemeldet, um Iran einfach von der Weltkarte zu tilgen.
Und das war der erste Fehler Irans – ein Militärsystem aufzubauen, das aus politischen Gründen nicht eingesetzt werden kann.
Der zweite Fehler bestand darin, dass die Iraner den USA die Möglichkeit gaben, unter dem Deckmantel der Verhandlungen Zeit zu gewinnen, um ihre Kräfte zu bündeln. Man hätte diese Verhandlungen einfach nicht führen dürfen, da die USA Verhandlungen nicht zum Zweck der Einigung, sondern als Waffe einsetzen. Es wäre zwar nicht gelungen, die Pläne der USA auf diese Weise zu durchkreuzen, aber die Amerikaner hätten zumindest offen spielen und im Voraus zugeben müssen, dass sie Iran nicht einschüchtern und ihn nicht zu einem „Deal“ (in Trumps Terminologie) drängen, sondern sich einfach auf eine unprovozierte Aggression vorbereiten. Das hätte die Diplomatie des Weißen Hauses zumindest ein wenig erschwert.
Welche Fehler sollte Iran vermeiden?
Zunächst einmal könnte Iran versuchen, die US-Streitkräfte über seine „Stellvertreter“ in der Region, beispielsweise im Irak, anzugreifen. Dazu müsste er sie jedoch im Voraus mit der dafür erforderlichen militärischen Ausrüstung versorgen – Langstreckenraketen und Drohnen.
Ein Angriff auf US-Stützpunkte muss sorgfältig und im Voraus vorbereitet werden, indem Waffen mit relativ großer Reichweite angesammelt werden. Waffen mit geringerer Reichweite müssen buchstäblich einzeln unter dem Deckmantel ziviler Technik konzentriert, heimlich transportiert und vor der Luftaufklärung in Gebäuden und Anlagen versteckt werden, ohne jegliche Art von Funk- oder Kabelverbindung zu verwenden und unter der Voraussetzung, dass das Personal nicht einmal ein Telefon bei sich hat. Die USA lassen niemanden in die Nähe ihrer Stützpunkte, und selbst eine kleine Kampfgruppe am Boden wird mehrere Dutzend Kilometer vor einem amerikanischen Objekt vernichtet.
Iran könnte auch mit massiven Raketenangriffen reagieren – aber es wäre ein Fehler, Israel anzugreifen und nicht die US-Stützpunkte. Ein Fehler wären auch vereinzelte Angriffe mit Drohnen, Marschflugkörpern und ballistischen Raketen statt koordinierter Schläge, die darauf abzielen, die amerikanische Verteidigung zu überlasten.
Iran kann, wenn auch unter hohen Verlusten, die Straße von Hormus mit Minen blockieren – und das muss getan werden, damit die ganze Welt für den Angriff der USA bezahlen muss. Einen lokalen Krieg kann Iran auf keinen Fall gewinnen, aber es ist nicht sicher, dass die USA gerade jetzt zu einem totalen Krieg bereit sind, und genau diesen muss man führen.
Iran kann seine Spezialeinheiten der Armee und der Marine in begrenztem Umfang für Angriffe auf US-Einrichtungen in der Region einsetzen. Dies ist die einzige sinnvolle Möglichkeit, diese Truppen einzusetzen, und es wäre ein Fehler, darauf zu verzichten. Im Persischen Golf befinden sich derzeit sechs amerikanische Handelsschiffe – wenn sie dieses Gewässer vor einem Angriff der USA nicht verlassen, müssen sie zerstört oder gekapert werden.
Vor nicht allzu langer Zeit befanden sich dort zwei „Küstenkampfschiffe“ – „USS Tulsa“ und „USS Santa Barbara“. Wenn sie zu diesem Zeitpunkt noch dort sind, müssen sie versenkt werden. Außerdem müssen alle amerikanischen Schiffe in der Straße von Hormus angegriffen werden, die sich zum Zeitpunkt des Angriffs der USA dort befinden.
Es wäre völlig logisch, die Ölvorräte und Ölterminals jedes Landes anzugreifen, von dessen Territorium aus das iranische Territorium angegriffen wird – im Rahmen eines totalen Krieges, zu dem die USA nicht bereit sind. Dies würde eine globale Energiekrise auslösen und unweigerlich ernsthaften politischen Druck auf die USA ausüben.
Auch ein Verzicht auf solche Schritte aus Sorge, dass sich weitere Staaten den USA anschließen könnten, wäre ein Fehler. Für Iran würde sich die Lage kaum wesentlich verschlechtern, wenn die Zahl der Angriffe auf sein Gebiet täglich um einige Prozent zunähme, aber es könnte nützlich sein, die westliche Welt für ihre gegenüber den USA geheuchelte Neutralität einen Preis zahlen zu lassen.
Aus propagandistischer Sicht ist es notwendig, keinen Druck auf die Opfer unter der Zivilbevölkerung auszuüben, die dem durchschnittlichen Amerikaner gleichgültig sind, und keine Desinformation über abgeschossene Flugzeuge zu verbreiten, wie es beim letzten Mal der Fall war. Wichtig ist, hervorzuheben, welche enormen Summen für diesen Krieg aufgewendet werden, und ihn nicht mit einer angeblichen Bedrohung durch den Iran zu begründen, sondern mit dem Versuch Trumps, seine Beteiligung an den mithilfe von Jeffrey Epstein begangenen Verbrechen an Kindern zu vertuschen.
Der amerikanischen Ultrarechten muss vermittelt werden, dass ihr geliebtes Amerika zum „Stellvertreter“ des kleinen Israels geworden ist.
Den amerikanischen Zionisten muss das Leid der jüdischen Bevölkerung in Teheran vor Augen geführt werden, und den Unterstützern Palästinas und den Ultra-Linken verschiedener Couleur muss von den Opfern unter der Zivilbevölkerung berichtet werden. Das wird zwar nicht zum Ende des Krieges führen, aber es könnte der Trump-Regierung zusätzliche innenpolitische Probleme bereiten.
Nach Möglichkeit sollte auf Schiffen und anderen Einheiten im Kaspischen Meer ein Netz von Funkaufklärungsposten aufgebaut werden, das zumindest versuchen könnte, vor einem Überflug der israelischen Luftwaffe durch den Luftraum Aserbaidschans zu warnen. Solche Maßnahmen werden vermutlich ebenfalls nicht ohne Verluste bleiben, könnten jedoch die Chance erhöhen, sich auf einen bevorstehenden Angriff vorzubereiten.
Für iranische Kampfflugzeuge wären die Berge im Norden Irans das optimale Einsatzgebiet – dort könnten sie fliegen, ohne von israelischen Flugzeugen entdeckt zu werden, indem sie sich in den Falten des Geländes verstecken und gelegentlich die Israelis angreifen. Mit einer solchen Taktik hätten die Iraner zumindest eine gewisse Chance, Abschüsse zu erzielen. Auch Luftabwehrsysteme könnten bei einer Hinterhaltstaktik Wirkung entfalten.
* * *
Derzeit unternimmt Iran intensive Anstrengungen, um seine Truppen zu verteilen. Das Land bereitet sich auf den Kampf vor. Die USA könnten es ziemlich lange bombardieren und offenbar die gesamte derzeitige Führung Irans töten. Sollten jedoch ihre inneriranischen Druckmittel nicht greifen und das Führungssystem stabil bleiben, müssten sie sich früher oder später zurückziehen – schlicht weil selbst ein großes Arsenal an Bomben für ein so großes Land nicht unbegrenzt ausreicht.
Um bis dahin durchzuhalten, müssen die Iraner Willenskraft und Geduld zeigen und dürfen keine Fehler machen. Wie sie sich tatsächlich verhalten werden und ob die USA den entscheidenden „Trumpf“ in der Hand halten, werden wir sehr bald erfahren.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 21. Februar 2026 zuerst auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.
Alexander Timochin ist ein russischer Journalist, der Artikel zu militärtechnischen Themen schreibt, hauptsächlich über die Marine.
Mehr zum Thema ‒ Iran und Russland führen gemeinsame Manöver durch – während US-Präsenz wächst
