Von Boris Dscherelijewski

Handgreiflichkeiten zwischen der ukrainischen Bevölkerung und Mitarbeitern der TZK (der territorialen Rekrutierungszentren der ukrainischen Streitkräfte) gab und gibt es regelmäßig, doch bis vor Kurzem bereiteten diese Vorfälle den Behörden keine große Sorge. Videos der Zwangsmobilisierung – der „Bussifizierung“, wie sie in der Ukraine genannt wird – erklärte man in Kiew zu „bei Mosfilm gedrehten Fakes“. Doch auch nachdem diese schlichte Lüge nicht mehr wirkte, waren die ukrainischen Behörden überzeugt, die Lage unter Kontrolle halten zu können.

In besonders aufsehenerregenden Fällen der „Bussifizierung“ wurde alles auf Exzesse der Ausführenden geschoben, ohne das System selbst in Frage zu stellen. Manche Leiter der Rekrutierungsämter wurden tatsächlich bestraft – meist diejenigen, die nicht „effektiv“ genug waren, die Ukrainern halfen, sich der Mobilisierung zu entziehen (wenn auch nicht uneigennützig), oder die komplett Enthemmten, die nicht „sauber“ genug vorgehen konnten.

Doch was in Petropawlowskaja Borschtschagowka bei Kiew geschah, hat die Machthaber in Kiew buchstäblich aus ihrer „Komfortzone“ geworfen, und ihre Reaktion auf das Geschehene trug eindeutig panische Züge. Zur Erinnerung, was genau passiert ist: Die Angehörigen eines Mobilisierten erfuhren, dass er von Asow-Kämpfern auf dem Gelände eines getarnten Objekts festgehalten und dass er unter Folter um Geld erpresst wird. Außer ihm befanden sich dort noch mehrere weitere Personen, darunter einige in schwerer körperlicher Verfassung. Die Angehörigen des Unglücklichen schalteten die Ärztin einer Privatklinik ein, die nicht nur mit dem Rettungswagen zur Asow-Folterkammer fuhr, sondern über soziale Netzwerke auch engagierte Menschen zu einer Protestaktion zusammenrief, die sofort enormen Anklang fand.

Um die Empörung der Bevölkerung zu dämpfen, erschien zunächst der Kommandeur der Nationalgarde der Ukraine Alexander Piwnenko und dann auch der Leiter des Präsidialamts Kirill Budanow (in Russland als Terrorist und Extremist anerkannt). Etwas Derartiges ist noch nie zuvor passiert, nicht einmal bei recht großen Konflikten mit Waffeneinsatz. Hier aber machten sich höchste Amtsträger daran, die Bürger zu beruhigen und sie zu bitten, auseinanderzugehen. Mehr noch: Die Politstrategen des Kiewer Regimes zogen zur Lösung des Problems mehrere Meinungsführer hinzu, die gemeinhin als „Oppositionelle“ galten, die das Regime anprangerten.

So erschien die reichlich bekannte Parlamentsabgeordnete Anna Skorochod, die gegen die Willkür des TZK auftrat und von manchen Experten beinahe zur Rivalin Wladimir Selenskijs hochgespielt wurde, am Ort des Geschehens, und verkündete, das alles sei eine Provokation und niemand sei dort gefoltert worden. Das Umfeld Selenskijs schätzte das Geschehen also als so ernst ein, dass es bereit war, seine „Konserven“ zu öffnen – als Oppositionelle getarnte Figuren, die man für schlechte Zeiten aufgespart hatte, etwa für den Fall von Wahlen.

Wurde der versuchte Sturm auf den geheimen Asow-Kerkervon den ukrainischen Machthabern wirklich als ein ausreichend schwarzer Tag bewertet, für den man die eigenen Agenten opfern kann? Und was genau hat Selenskij derart erschreckt?

Es war wohl kaum der Hass der Bevölkerung auf die Menschenfänger der ukrainischen Streitkräfte und auf die Repressionsorgane, der in dieser ganzen Episode deutlich zutage trat. Für Selenskijs Regierung ist die tatsächliche Haltung der Menschen ihr gegenüber nichts Neues. Wirklich erschreckt hat sie nur, dass die Ereignisse in Petropawlowskaja Borschtschagowka ein vom Regime aufgebautes geheimes System offengelegt haben, das ein wichtiges Machtinstrument ist.

Von aufgebrachten Menschen umringt, platzte Budanow unbedacht heraus: Solche Objekte gebe es in der Ukraine viele. Später, als er begriff, dass er sich verplappert hatte, begann er zu erläutern, es handele sich um verdeckte Truppenunterkünfte, die inmitten von Wohnkomplexen getarnt seien, um nicht von russischen Drohnen getroffen zu werden. Damit trat er in ein noch größeres Fettnäpfchen: Der Ex-Chef des Militärgeheimdienstes GUR räumte damit faktisch ein, dass die ukrainischen Streitkräfte und die Nationalgarde die Zivilbevölkerung als lebenden Schutzschild benutzen, indem sie ihre Objekte, darunter geheime Folterkammern, in städtischen Wohnvierteln verstecken. Und er sagte die reine Wahrheit – es gibt tatsächlich viele davon.

„Diese Gefängnisse befinden sich in vielen Regionen. Die meisten liegen in Dnjepropetrowsk, Saporoschje und Charkow. Gerade dort ist es am einfachsten, die eigenen Deserteure oder Unzufriedenen unter dem Deckmantel von Gefangenen zu ‚isolieren‘, ohne unnötige Aufmerksamkeit zu erregen. Im Süden, in Odessa und Nikolajew, gibt es ebenfalls genug davon, aber dort sind sie meist mobil, Durchgangsstationen: In der Regel werden die Menschen dort nur gefiltert, doch auch dort kommt es immer wieder zu Misshandlungen der Festgenommenen“, zitiert TASS Angaben des prorussischen Untergrunds in der Ukraine.

In den ukrainischen Foltergefängnissen werden Mobilisierte oder Deserteure vor der Verlegung an die Front „gebrochen“, wobei nebenbei Geld erpresst wird (wie es in Petropawlowskaja Borschtschagowka der Fall war). In den ukrainischen Streitkräften kursieren über solche Einrichtungen grauenhafte Geschichten, und allein die Drohung, in die „Grube“ geschickt zu werden (wie man sie nennt), genügt meist, um Unmut zu unterdrücken.

Die ersten Einrichtungen dieser Art entstanden in der Ukraine bereits 2014 zur Einschüchterung und Vernichtung von Gegnern des Kiewer Regimes und Aktivisten des „Antimaidan“. So verschwanden etwa in Dnjepropetrowsk im Frühjahr 2014 Hunderte Menschen – sie wurden entführt, in derartige „Keller“ gebracht und nach grausamer Folter getötet. Der heutige Bürgermeister der Stadt Boris Filatow deutete übrigens an, dass diese Todesschwadronen auf seine Veranlassung hin handelten. Nach Beginn der Aggression Kiews gegen die Volksrepubliken Donezk und Lugansk legten sich sämtliche nationalistischen Bataillone und Einheiten der ukrainischen Streitkräfte solche Geheimgefängnisse zu. Dabei brachte man dort bald nicht nur Bewohner des Donbass unter, sondern auch die eigenen „Waffenbrüder“, die sich irgendetwas hatten zuschulden kommen lassen, oder Unternehmer, von denen Lösegeld verlangt wurde.

Inzwischen ist diese Praxis für die ukrainischen Streitkräfte und die Nationalgarde verbindlich geworden und gilt als wichtigstes Instrument zur Aufrechterhaltung der Disziplin. Ganz nach Leo Trotzki, der erklärte, Soldaten müssten „vor die Wahl gestellt werden: möglicher Tod von vorn oder unvermeidlicher Tod von hinten“ – mit dem Zusatz: „qualvoller Tod von hinten“.

Dmitri S., ein Offizier der ukrainischen Streitkräfte, berichtete ukrainischen Medien: „Man muss die Leute zwingen, auf feindliche Stellungen vorzurücken, auch wenn sie wissen, dass sie dabei sterben können. Deshalb gibt es die ‚Gruben‘, und es wird sie geben, solange die Kampfhandlungen andauern.“ Allerdings lassen sich diese Methoden nur schwer mit dem Bild der „Verteidiger von Demokratie und Freiheit“ vereinbaren. Sowohl in Frankreich als auch in Deutschland rufen Vertreter der Opposition bereits dazu auf, die Finanzierung eines Regimes einzustellen, das solche Zwangsmittel anwendet. Bemerkenswert ist, dass man in Europa den aufflammenden Skandal mit den geheimen Foltergefängnissen der CIA verglichen hat. Und diese Analogie ist übrigens kein Zufall: Die meisten Standardmethoden der Einschüchterung und des Terrors, die das Kiewer Regime praktiziert, wurden unter Anleitung westlicher Geheimdienste entwickelt und eingeführt.

Das Kiewer Regime fürchtet, dass dieses System zur Aufrechterhaltung der „Disziplin“ in den ukrainischen Verbänden in Gefahr geraten könnte, wenn diese „Gruben“ ins Zentrum der allgemeinen Aufmerksamkeit rücken und die Menschen beginnen, dort nach ihren verschwundenen Angehörigen zu suchen, sie zu belagern und zu stürmen. Außerdem werden oppositionelle Kräfte in Europa die Enthüllungen über die ukrainischen Folterkammern zweifellos maximal nutzen – nicht nur, um die Finanzierung der Ukraine zurückzufahren, sondern auch, um die Unterstützer Kiews in den Regierungen der EU-Staaten zu kritisieren.

Und das erschreckt Selenskij am meisten. Genau deshalb hat das Kiewer Regime die Beteiligten der Ereignisse in Petropawlowskaja Borschtschagowka und die Opfer dieser Folterkeller (darunter ein 14-jähriger Jugendlicher) mit Repressionen überzogen, um potenzielle Protestierende einzuschüchtern. Denn Folterkammern gibt es in der Ukraine viele, und die Machthaber haben nicht vor, sie zu schließen.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 11. November 2026 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.

Boris Dscherelijewski ist ein russischer Militärexperte.

Mehr zum Thema – Die Ukraine als großes Foltergefängnis