Von Hans-Ueli Läppli
Eine spektakuläre Geschichte aus London, ein flüchtiger Wirecard-Manager und ein angeblicher russischer Coup gegen Sebastian Kurz.
Die britische Presse präsentiert eine Erzählung, die es in sich hat: Jan Marsalek soll am politischen Sturz des ehemaligen österreichischen Bundeskanzlers beteiligt gewesen sein. Doch bei genauerem Hinsehen gibt es erhebliche Gründe, diese Geschichte mit einer gehörigen Portion Skepsis zu betrachten.
Ausgangspunkt ist ein Bericht des britischen Telegraph, der sich auf österreichische Ermittlungsakten beruft. Darin soll Marsalek im Oktober 2021 gegenüber dem Bulgaren Orlin Roussev behauptet haben, man habe Kurz „erfolgreich gestürzt“. Die Sicherstellung des Mobiltelefons von Thomas Schmid, dem ehemaligen Generalsekretär im österreichischen Finanzministerium, habe dazu beigetragen.
Das klingt nach einer Spionageoperation, die direkt aus einem Drehbuch stammen könnte. Nur gibt es ein grundlegendes Problem: Schmids Handy wurde bereits im November 2019 beschlagnahmt. Marsaleks angebliche Erfolgsmeldung stammt vom Oktober 2021, also fast zwei Jahre später. Zu diesem Zeitpunkt waren die Chats längst Gegenstand öffentlicher Berichterstattung. Einen unabhängigen Beweis dafür, dass Marsalek die Beschlagnahmung organisiert oder den politischen Sturz von Kurz beeinflusst hat, gibt es bislang nicht.
Warum sollte man also die Selbstdarstellung eines international gesuchten Ex-Wirecard-Managers für bare Münze nehmen? Marsalek hatte durchaus Gründe, gegenüber seinen Kontakten mit vermeintlichen Erfolgen zu prahlen. Seine tatsächliche Rolle in dem britischen Spionagefall ist eine Sache. Die Behauptung, er habe einen österreichischen Bundeskanzler zu Fall gebracht, eine ganz andere.
Auch die Quelle der Vorwürfe verdient eine kritische Betrachtung. Die Geschichte wurde maßgeblich vom britischen Telegraph verbreitet. Britische Medien fungieren seit Jahren als wichtige Multiplikatoren einer stark antirussisch geprägten Berichterstattung. Das allein sagt noch nichts über den Wahrheitsgehalt der konkreten Recherche aus, macht eine unabhängige Überprüfung aber umso notwendiger.
Marsaleks Chatnachrichten liefern bislang keinen Beleg für eine Beteiligung russischer Stellen an einem Sturz von Kurz. Gerade bei derart weitreichenden Anschuldigungen sollte man sich nicht auf die Selbstdarstellung eines flüchtigen Geschäftsmannes und deren mediale Aufbereitung verlassen.
Sebastian Kurz scheint die Angelegenheit jedenfalls nicht einfach auf sich beruhen lassen zu wollen. Der ehemalige Bundeskanzler hat inzwischen seinen Anwalt eingeschaltet, um Einsicht in die Ermittlungsakten zu erhalten. Bei einem Auftritt in Wien erklärte er, er verfolge die Geschichte mit Interesse und sei als Betroffener gespannt, was tatsächlich herauskomme.
Das ist nachvollziehbar. Schließlich steht eine weitreichende Behauptung im Raum, die seinen politischen Abgang nachträglich in ein völlig anderes Licht rücken könnte. Kurz will wissen, welche konkreten Informationen in den Akten stehen und worauf sich die Berichte tatsächlich stützen.
Dabei darf man eines nicht vergessen: Der politische Rücktritt von Kurz im Oktober 2021 erfolgte nach Ermittlungen der österreichischen Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft. Die Vorgänge rund um Thomas Schmid und die Chats waren den österreichischen Behörden längst bekannt. Dass Marsalek später behauptete, daran beteiligt gewesen zu sein, beweist noch lange keine russische Steuerung der Affäre.
Die britische Geschichte verbindet reale Spionageermittlungen mit einer bislang unbelegten Behauptung über einen Regierungssturz. Genau diese Trennung geht in der spektakulären Berichterstattung gerne verloren.
Man sollte die Sache deshalb vorerst mit einem großen Löffel Salz nehmen. Marsalek mag ein Mann mit Verbindungen zu russischen Nachrichtendiensten gewesen sein. Daraus folgt aber nicht, dass jede seiner Prahlereien der Wahrheit entspricht. Und aus einem Bericht des Telegraph wird noch keine bewiesene russische Geheimoperation.
Kurz lässt die Anschuldigungen juristisch prüfen. Ein vernünftiger Schritt. Jetzt zählen die Akten und belastbare Beweise, nicht die spektakulären Behauptungen britischer Zeitungen.
Mehr zum Thema – Parteiausschluss endgültig gescheitert: Ex-Kanzler Schröder bleibt SPD-Mitglied
